Un approccio radicalmente diverso al trattamento precoce del cancro al seno

Secondo il rapporto 18 giugno dal cancro giornale on-line, The Annals of Oncology, la giuria internazionale di esperti che verrà montato per la 11 ° Conferenza Salute San Gallo a marzo, ha proposto un approccio potenzialmente radicalmente diverso quando si tratta di decidere il miglior trattamento opzioni per il tumore mammario in fase precoce.

Mentre il gruppo di esperti concorda comunque che nessun caso di cancro al seno è esattamente lo stesso e ogni paziente dovrebbe ricevuta la cura personalizzata, che ha presentato un nuovo approccio più standardizzato quando si tratta di valutare i rischi di malattia e le strategie di trattamento appropriato.

Vanno a suggerire che questi sistemi vitali clinici devono affrontare tre questioni distinte: "(i) ciò che giustifica l'uso della terapia endocrina, (ii) ciò che giustifica l'uso di anti-HER2, e (iii) ciò che giustifica l'uso di la chemioterapia. " Questa è una modifica del metodo tradizionale di identificare una singola categoria di rischio e quindi una raccomandazione successiva terapia e separato.

Inoltre, il pannello ha un nuovo algoritmo per i medici usano quando si tenta di decidere quale sarà l'approccio più efficace trattamento per la loro paziente. Come uno dei membri, il professor Richard Gelber della Harvard University ha detto: "Abbiamo identificato 'soglie per l'indicazione' di ogni tipo di modalità di trattamento sistemico (terapia endocrina, anti-HER2, chemioterapia) in base a criteri specifici di ogni modalità. Siamo aspettano che l'algoritmo raffinato per cambiare la pratica clinica in quanto precisa le indicazioni per ogni modalità di trattamento oggi disponibili. "

La relazione del panel sottolinea l'importanza di individuare quale tipo di cancro al seno di una paziente ha e quale trattamento, o una combinazione di trattamenti, hanno più probabilità di avere successo. Essi raccomandano un maggiore ricorso alle analisi genetica utilizzando microarray come un mezzo per migliorare l'individuazione, in particolare per le forme che sono state più difficili da analizzare. Inoltre, il pannello ha discusso l'importanza di condurre ampi studi clinici in quanto in grado di "fornire informazioni essenziali sulla sicurezza e l'efficacia dei trattamenti."

Eppure, mentre la loro discussione mette in evidenza l'importanza della standardizzazione di professionisti medici, il pannello sa che farà la chiamata finale. Professor Alan Coates dell'Università di Sydney ha indicato come i pazienti devono essere al centro di tutte le decisioni di trattamento dicendo, "Riconosciamo l'importanza della qualità della vita, terapia di supporto e le preferenze del paziente nel trattamento processo decisionale."